技術概要
軽い原子核（主に重水素・三重水素）を高温プラズマ状態で融合させ、熱を取り出して発電する技術。燃料供給が比較的豊富で、運転時のCO2排出が少ないとされるが、商用発電は未確立。
生活変化（★基準）
どの層の生活が変わるか：
影響が出るのは国全体（電力料金・産業構造）だが、一般市民の体感は「遠い」何が具体的に変わるか：
もし商用化できれば、大量の安定電源として電力供給の選択肢が増える可能性。再エネの変動を補う基幹電源になり得る。変化の時期感：
実証→実用化→普及まで長い。短期で生活が変わる段階ではない。生活距離の暫定評価理由：
技術は大規模インフラで、一般家庭の意思決定で触れる対象ではないため距離は遠い
固まった成果（事実）
実証済み：
実験装置での高性能化（高温・高閉じ込め・長時間運転の進展など）が積み重なっている商用化：
商用発電は未達。実証炉・原型炉の段階大手参入：
国家プロジェクトに加え、民間スタートアップが資金調達と開発を加速（方式は複数）政策・規制状況：
先進国を中心に研究支援・国家計画が継続。発電としての規制枠組みは今後整備領域
残課題
技術的課題：
プラズマの安定維持、材料（中性子照射による劣化）、トリチウム燃料サイクル、継続運転と保守、熱取り出し〜発電系の統合コスト：
装置が巨大・複雑になりやすく、建設・運転・保守コストが極めて大きい法規制：
放射線管理（トリチウム）や施設安全基準、立地・住民合意の枠組み社会受容性：
「実現時期が見えにくい」ことへの不信、巨大インフラへの懸念
観測ポイント
何が起きたら進展と判断するか：
実証炉での長時間安定運転、発電（送電）を含む統合実証、燃料サイクルの確立★が上がる条件：
「商用発電所の建設計画が具体化」し、電力市場に組み込まれる見通しが立つ逆に停滞サイン：
大型計画の大幅延期、コスト膨張での縮小、主要支援国・企業の撤退